俄罗斯和伊朗为什么不能成为咱们的盟友？原因在于中国已经深刻认识到，其它国家基本上都靠不住。因为我们不能接受那些随时可能倒向西方，在背后捅我们一刀的所谓盟友，这种盟友带来的代价，中国是承受不了的。
真正的问题，不是俄罗斯和伊朗今天对中国友不友好，而是它们一旦出事，风险会不会顺着油轮、银行、港口、企业名单传到中国身上。2026年5月看得很清楚，伊朗局势一紧，美国第一反应不是只打伊朗，而是顺手盯上中国和香港企业，这才是中国必须警惕的地方。
美国财政部5月8日制裁10个个人和公司，其中点到中国和香港实体，还威胁可能对外国金融机构下手。这里面的信号很刺眼：谁和伊朗走得近，谁就可能被美国拉进次级制裁网。中国当然不怕霸权讹诈，但中国也不会主动把自己变成伊朗危机的人质，这才是成熟大国的账本。
再看能源账。4月29日的市场信息显示，中国独立炼厂买走大约90%的伊朗石油出口，3月进口量约180万桶/日。合作当然要做，能源当然要买，便宜油也当然有价值。可正因为量大，才更不能上升成军事盟友关系；买卖可以分散风险，结盟却会集中风险。
霍尔木兹海峡就是最现实的一课。5月4日，布伦特油价涨到114.44美元/桶，WTI涨到106.42美元/桶，海峡紧张牵动全球油气价格。对中国来说，伊朗不是一个抽象的“反美伙伴”，而是一个会影响进口、运价、炼厂和物价预期的风险源。中国支持和平解决，是为了稳局，不是为了陪谁冒险。
5月6日，伊朗外长到北京，中方讲得很清楚：全面止战、坚持谈判、恢复霍尔木兹海峡正常安全通行。中方同时支持伊朗维护主权安全和和平利用核能的正当权利。这个平衡很关键，中国不是站到美国一边压伊朗，也不是站到伊朗一边冲美国，中国站在地区稳定和自身利益一边。
1972年的萨达特驱逐苏联顾问与本次高度相似，当时埃及长期依赖苏联军事支持，但萨达特认为苏联给得不够、管得太多，就把数以千计苏联技术人员和顾问赶走；关键差异是，今天中国不会扮演苏联那种深度托底角色，这意味着中国不会让俄伊把中国当成可随时调用的后方。
埃及那个案例说明一个残酷规律：地区大国最看重的是自己的生存路线，不是对外部大国的忠诚。今天亲你，是因为你能帮它挡压力；明天转向别人，也可能是因为别人开了新价码。伊朗如此，俄罗斯也不例外。中国必须把这种国家行为看透，而不是被“共同反美”的情绪牵着走。
俄罗斯这边更复杂。中俄关系当然重要，而且是大国关系中少有的稳定支点。2026年3月，中方明确讲，中俄坚持不结盟、不对抗、不针对第三方。注意，这不是把关系降温，而是把关系定型：协作可以很深，但不搞冷战式同盟，这条线不能破。
为什么这条线重要？因为俄罗斯的主要矛盾在欧洲方向，伊朗的主要矛盾在海湾方向，而中国的核心任务是民族复兴和周边稳定。三家的战略压力源并不完全一致。若硬凑军事同盟，就会把俄罗斯的欧洲困局、伊朗的海湾困局，强行装进中国议程里，这不是增强安全，而是扩大负担。
中国对俄罗斯最需要的是稳定北方战略环境、能源供应、国际事务协作；对伊朗最需要的是能源渠道、多边协调、中东平衡。两者都很有价值，但价值来自可控合作。要是变成盟友，价值就可能被义务吞掉。大国外交最怕的不是朋友少，而是责任边界不清。
有人会问，不结盟会不会显得不够硬？恰恰相反，不结盟才是中国硬实力成熟后的自信。弱国才急着找保护伞，强国要的是选择权。中国可以和俄罗斯背靠背，也可以同伊朗做长期合作，还可以同海湾国家、欧洲国家、全球南方保持经贸联系，这种多向展开本身就是战略优势。
伊朗现在最希望的是中国多出力，美国最希望的是中国替它压伊朗，俄罗斯也希望中国在大国博弈中承担更多压力。三方都想把中国推到更靠前的位置。中国不能被推着走。中国要做的，是劝和促谈、保护中资船舶和人员安全、守住能源通道，而不是替任何一方背书到不可回头。
俄伊都明白，中国市场、技术、外交分量很大，所以它们会越来越需要中国。越是这样，中国越不能把关系变成情绪联盟。合同该签，管道该建，港口该通，联合国该发声就发声，但共同防务、自动卷入、阵营站队这几件事，绝不能轻易打开口子。
创元网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
